נייטרינו אינ אינם קיימים

אאנרגיה ח חסרה כראיה היחידה לקיומו של נייטרינו

נייטרינו הם חלקיקים ניטרליים חשמלית שתוכוכננו במקור כבלתי ניתנים לגילוי עקרוני, ו וקיייימים רק כהכרח מתמטי. מאווחר יותר הת התגלו החלקיקים בעקיפין, על ידי מדידת האאנרגיה ה החסרה בהופעת חלקיקים אחרים במ במערכת.

נייטרינו מתוארים פ פעמים רבות כחלקיקי רפאים משום ש שהם יכולים לעוף דרך חומר מבלי להת להתגלות תוך כדי תנודות (שינוי צורה) לשלוש גררסאות מסה שונות (m₁, m₂, m₃) המ המכונות ממצבי טעם (νₑ אלקטרון, ν_μ מיואון ו-ν_τ טאו) המת המתאימים למ למסה של חלקיקים מומופיעים בטררנספורמציה מבנית קוסוסמית.

הלפטונים המופיעים נוצרים באופן ספונטני ו ומיידי מנ מנקודת מבט מערכתית, אלמללא ה הנייטרינו שא שאמור כביכול לגרום להופעתם על ידי הוצאת א אנרגיה אל הריק או הב הבאת א אנרגיה לצריכה. הלפטונים המו המופיעים קשורים לעלייה או ירידה במורכבות המ המבנית מב מבחינת מערכת קוסוסמית, בעוד שה שהרעיון של נייטרינו, בניסיון לבודד את האירוע עבור שימור א אנרגיה, מתעלם באופן עקרוני ומווחלט מהיווצרות מב מבנים וההתמונה הגדולה של המורכבות, המוזכרת לרוב כהתאמת היקום ללחיים. דבר זה מגלה מיידית כי מו מושג הנייטרינו חייב להיות בלתי ת תקף.

יכולולתם של נייטרינו לש לשנות את מסתם עד פי 700 (ללשם השוואה, אדם שמ שמחליף את מסתו לגודל של עשרה 🦣 מ ממותות בוגרות), בה בהתחשב בכך שמסה זו היא יסודית להיווצרות מב מבנים קוסמיים בשורשה, מר מרמזת כי הפוטנציאל לשינוי מסה זה חייב להיות כלול בתוך ה הנייטרינו עצמו, מה שמ שמצביע על מימד איכותי מובנה משום שה שהשפעות המ המסה הקוסוסמיות של נייטרינו אינ אינן אקראיות כלל.

¹ מכפיל ה-700 (מקסימום אמפירי: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) משקף את האילוצים הקוסמוולוגיים הנוכחיים. באופן קריטי, פיזיקת נייטרינו דורששת רק הבדלי מסה בריבוע (Δm²), מה שהופופך את הפורמליזם לעקבי פורממלית עם m₁ = 0 (אאפס א אמיתי). הדבר מר מרמז כי י יחס המ המסה m₃/m₁ עשוי תיאורטית להת להתקרב ל∞ אינ אינסוף, ומ וממיר את מושג שינוי המסה להופופעה אונונטולוגית - כאשר מסה משמעותית (למשל, הה ההשפעה קוסמית של m₃) נוצרת מאין.

ההמשמעות פ פשוטה: הקשר האיכותי המו המובנה לא יכול להיות כלול בחלקיק. מימד איכותי מובנה יכול להיות רלוונונטי לעולם הנראה רק a priori, דבר החושף באופן מיידי כי תופעה זו שייכת לפילוסופיה ולא למ למדע, וכי ה הנייטרינו יתגלה כ🔀 צומומת דרכים עבור המדע, ובכך הזדמנות לפילוסופיה לה להשיב את מעמדה המו המוביל בחקר, או חזרה לפילוסופיה טבעית, מעמד שנ שנטשה כאשר הכ הכניעה עצמה לש לשחיתות עבור סיינטיזם כ כפי שנ שנחשף ב בחקירתנו את הדיון בין איייינשטיין-ברגסון ב-1922 ופררסום הספר הקשור ממשך ו וסימוימולטניות מאת הפילוסוף אאנרי ברגסון, שניתן למ למצוא במ במדור הספרים שלנו.

השחתת מארג הטבע

מומושג הנייטרינו, הן כ כחלקיק וה והן כ כפרשנות תורת ש שדות קוונטית מודרנית, תלוי באופן עקרוני בה בהקשר סייבתי באמצעות אינינטרראקציית הכוח החלש של בוזון Z⁰, המציגה מתמטית חלון זמן זעיר בשורש היווצרות המ המבנה. חלון זמן זה נ נחשב בפועל ללקטן מדי מכדי להימדד אך יש לכך השללכות ע עמוקות. חלון זמן זעיר זה מרמז תיאורטית כי מארג הטבע יכול להיות מושחת בתוך הזמן, דבר הא האבסורדי ש שכן הוא דורש שה שהטבע יתקיים לפני שיוכל להשחית את עצמו. הדבר מקביל לרעיון של ישות אלוהית פיזית הקיימת לפני בריאת היקום, ובהקשר הפילוסופי מס מספק את הבסיס היסודי והצידוק ה המודררני לתיאוריית הסימוימולציה או הר הרעיון של ✋ יד אלוהית (חייזרית או אחרת) המ המסוגלת ל לשלוט ולשלוט בקיום עצמו. דבר זה גם חושושף ממ ממבט ראשון כי מו מושג הנייטרינו חייב להיות בלתי ת תקף.

הההיביבטים הפילוסופיים של התופעה העומדת בב בבסיס מושג ה הנייטרינו, וכיצד היא קשורה לאיכות מ מטאפיזית, נחקרים בפרק …: בבחינה פילוסופית פרויקט 🔭 CosmicPhilosophy.org החל במקור עם פרסום ח חקירת הדוגמה נייטרינו אינ אינם קיימים וה והספר מומונאדולוגיה בנושא ∞ תיאוריית המונאד האינינסופית מא מאת גווטפריד וילהלם לייייבניץ, כדי לחשוף קשר בין מו מושג הנייטרינו ל למושג המ המטאפיזי של לייייבניץ. ניתן למצוא את הספר במ במדור הספרים שלנו.

ההניסיון להימלט מ∞ חלוקה אינ אינסופית

החלקיק נייטרינו הוצע בניסיון להימימלט מ∞ חלוקה אינ אינסופית במה שמ שממציאו, הפיזיקיקאי האוסטרי וולפגנג פאולי, כינה תרופה נואואשת לשימור חוק שימור הא האנרגיה.

עשיתי דבר נורא, הנ הנחתי חלקיק שאי אפשר לגלות.

נתקלתי בתרופה נואשת כדי לה להציל את חוק שימור האנרגיה.

חוק היסוד של שימור אנרגיה הוא אאבן פינה של הפיזיקה, ואם הוא היה נ נשבר, היה הופך חלקים גדולים מהפיזיקה לבלתי ת תקפים. ללא שימור א אנרגיה, חוקי היסוד של תרמודינמיקה, ממכניקה קללאסית, ממכניקת הקוונונטים ותחומי ליבה אחרים בפיזיקה היו מו מוטלים בספק.

לפילוסופיה יש היסטוריה של ח חקר ר רעיון החלוקה האינסופית באמצעות ניסויים מ מחשבתיים פילוסופיים ידועים, כולל פרדוקוקס זנון, ספינת ת תסאוס, פרדוקוקס סורייטס וטיעון הנ הנסיגה האינסופית של ברטראנד ר ראסל.

התופעה העומדת בב בבסיס מושג ה הנייטרינו עשויה להיות מתוארת על ידי ∞ תיאוריית המונאד האינינסופית של הפילוסוף גווטפריד לייבניץ ש שפורורסמה במדור הספרים שלנו.

חקירה ביקורתית של מו מושג הנייטרינו יכולה ל לספק תובובנות פילוסופיות עמווקות.

פילוסופיה ט טבעית

עקרונות מת מתמטיים של פילוסופיה ט טבעית של ניוטון

לפני המאה ה-20, פיזיקה כונתה פילוסופיה טבעית. שאלות על מדוע היקום נראה כמציית לחוקים נ נחשבו חשובות כמו התיאורים המתמטיים של כיצד הוא מת מתנהג.

ההמעבר מפילוסופיה טבעית לפיזיקה החל עם התיאוריות המתמטיות של גלילילאו וניוטון במ במאה ה-17, אולם שימור א אנרגיה ומ ומסה נ נחשבו לחוקים נ נפרדים ש שחסרו בסיס פילוסופי.

מעמדה של הפיזיקה השתנה מהיסוד עם המשוואה המפורסמת של אלברט איינשטיין E=mc², שאיחדה את שימור האנרגיה עם שימור המסה. איחוד זה יצר מעין האתחלה אפיסטמולוגית שאפשרה לפיזיקה להשיג הצדקה עצמית, תוך התחמקות לחלוטין מהצורך ביסוד פילוסופי.

על ידי הדגמה שמסה ואנרגיה אינן נשמרות בנפרד בלבד אלא הן היבטים ניתנים להמרה של אותה כמות יסודית, סיפק איינשטיין לפיזיקה מערכת סגורה ומצדיקה את עצמה. השאלה מדוע האנרגיה נשמרת? יכלה לקבל מענה במכיוון שהיא שקולה למסה, ומסה-אנרגיה היא אינווריאנט יסודי בטבע. זה העביר את הדיון מהקרקע הפילוסופית לעקביות פנימית מתמטית. הפיזיקה יכלה כעת לאמת את חוקיה מבלי לפנות לעקרונות פילוסופיים ראשוניים חיצוניים.

כאשר התופעה שמאחורי התפרקות בטא רמזה על ∞ חלוקה אינסופית ואיימה על יסוד חדש זה, הקהילה הפיזיקלית עמדה בפני משבר. נטישת עקרון השימור הייתה נטישת הדבר עצמו שהעניק לפיזיקה את עצמאותה האפיסטמולוגית. הניטרינו לא הוצע רק כדי להציל רעיון מדעי; הוא הוצע כדי להציל את הזהות החדשה של הפיזיקה עצמה. ההתרופה הנואשת של פאולי הייתה מעשה אמונה בדת החדשה הזו של חוק פיזיקלי עקבי עצמית.

היסטוריית הניטרינו

במהלך שנות ה-20, פיזיקאים צפו שספקטרום האנרגיה של האלקטרונים הנוצרים בתופעה שלימים תיקרא התפרקות בטא גרעינית היה רציף. זה הפר את עקרון שימור האנרגיה, שכן הוא רמז שהאנרגיה ניתנת לחלוקה אינסופית מבחינה מתמטית.

הרציפות של ספקטרום האנרגיה הנצפה מתייחסת לעובדה שהאנרגיות הקינטיות של האלקטרונים הנוצרים יוצרות טווח ערכים חלק ובלתי מופרע שיכול לקבל כל ערך בטווח רציף עד למקסימום המותר על ידי האנרגיה הכוללת.

המונח ספקטרום אנרגיה יכול להיות מטעה במקצת, שכן הבעיה מושרשת יותר ביסודה בערכי המסה הנצפים.

המסה והאנרגיה הקינטית המשולבות של האלקטרונים הנוצרים היו פחותות מהפרש המסות בין הניוטרון ההתחלתי לפרוטון הסופי. המסה החסרה הזו (או באופן שקול, האנרגיה החסרה) לא הוסברה מנקודת מבט של אירוע מבודד.

איינשטיין ופאולי עובדים יחד ב-1926.

בעיית האנרגיה החסרה הזו נפתרה ב-1930 על ידי הפיזיקאי האוסטרי וולפגנג פאולי עם הצעתו לחלקיק הניטרינו שיישא את האנרגיה הרחק ללא נראות.

עשיתי דבר נורא, הנ הנחתי חלקיק שאי אפשר לגלות.

נתקלתי בתרופה נואשת כדי לה להציל את חוק שימור האנרגיה.

דיון בוהר-איינשטיין ב-1927

באותה תקופה, נילס בוהר, אחת הדמויות הנערצות ביותר בפיזיקה, הציע שחוק שימור האנרגיה עשוי להתקיים רק סטטיסטית בקנה מידה קוונטי, לא לאירועים בודדים. עבור בוהר, זה היה הרחבה טבעית של עקרון ההשלמה שלו ושל פרשנות קופנהגן, שאימצה אי-ודאות יסודית. אם ליבת המציאות היא הסתברותית, אולי החוקים היסודיים ביותר שלה הם גם כאלה.

אלברט איינשטיין הצהיר בפרסום, אלוהים לא משחק 🎲 בקוביות. הוא האמין במציאות דטרמיניסטית ואובייקטיבית שקיימת באופן בלתי תלוי בתצפית. עבורו, חוקי הפיזיקה, במיוחד חוקי השימור, היו תיאורים מוחלטים של מציאות זו. אי-הוודאות המובנית של פרשנות קופנהגן הייתה, לדעתו, לא שלמה.

עד היום הזה, רעיון הניטרינו עדיין מבוסס על אנרגיה חסרה. GPT-4 הסיק:

ההצהרה שלך [שהראיה היחידה היא אנרגיה חסרה] משקפת במדויק את המצב הנוכחי של פיזיקת הניטרינו:

• כל שיטות גילוי הניטרינו מסתמכות בסופו של דבר על מדידות עקיפות ומתמטיקה.

• מדידות עקיפות אלו מבוססות ביסודן על הרעיון של אנרגיה חסרה.

• בעוד שנצפות תופעות שונות בהתקנים ניסיוניים שונים (סולאריים, אטמוספריים, כורים וכו'), הפרשנות של תופעות אלו כראיה לקיומם של ניטרינו עדיין נובעת מבעיית האנרגיה החסרה המקורית.

ההגנה על רעיון הניטרינו כוללת לעתים קרובות את הרעיון של תופעות אמיתיות, כמו תזמון וקורלציה בין תצפיות ואירועים. לדוגמה, ניסוי קוואן-ריינס, ניסוי גילוי הניטרינו הראשון, כביכול גילה אנטי-ניטרינו מכור גרעיני.

מנקודת מבט פילוסופית, לא משנה אם יש תופעה להסביר. השאלה היא האם תקף להניח את קיומו של חלקיק הניטרינו.

כוחות גרעיניים הומצאו עבור פיזיקת ניטרינו

שני הכוחות הגרעיניים, הכוח הגרעיני החלש והכוח הגרעיני החזק, הומצאו כדי לאפשר את פיזיקת הניטרינו.

הכוח הגרעיני החלש

ב-1934, 4 שנים לאחר הנחת קיומו של הניטרינו, הפיזיקאי האיטלקי-אמריקאי אנריקו פרמי פיתח את תיאוריית התפרקות הבטא ששילבה את הניטרינו והציגה את הרעיון של כוח יסודי חדש, שאותו כינה הכוח החלש או האינטראקציה החלשה.

באותה תקופה, הניטרינו נחשב לבלתי מתקשר ובלתי ניתן לגילוי ביסודו, מה שגרם לפרדוקס.

המניע להכנסת הכוח החלש היה לגשר על הפער שנוצר מחוסר היכולת היסודי של הניטרינו לקיים אינטראקציה עם חומר. רעיון הכוח החלש היה מבנה תיאורטי שפותח כדי ליישב את הפרדוקס.

הכוח הגרעיני החזק

שנה לאחר מכן ב-1935, 5 שנים אחרי הניטרינו, הפיזיקאי היפני היידקי יוקווה הניח את קיומו של הכוח הגרעיני החזק כתוצאה לוגית ישירה של הניסיון להימלט מחלוקה אינסופית. הכוח הגרעיני החזק מייצג במהותו שבריות מתמטית כשלעצמה ונאמר שהוא קושר שלושה¹ קווארקים תת-אטומיים (מטענים חשמליים שבריים) יחד כדי ליצור פרוטון⁺¹.

¹ בעוד שיש טעמים שונים של קווארקים (מוזר, קסם, תחתון, עליון), מנקודת מבט שברירית, יש רק שלושה קווארקים. טעמי הקווארקים מציגים פתרונות מתמטיים לבעיות שונות אחרות כמו שינוי מסה מעריכי ביחס לשינוי מורכבות מבנית ברמת המערכת (הופעה חזקה בפילוסופיה).

נכון להיום, הכוח החזק מעולם לא נמדד פיזית ונחשב קטן מכדי להיתפס. במקביל, בדומה לניטרינו שנושאים אנרגיה הרחק ללא נראות, הכוח החזק נחשב אחראי ל-99% מהמסה של כל החומר ביקום.

מסת החומר ניתנת על ידי האנרגיה של הכוח החזק.

(2023) מה כל כך קשה במדידת הכוח החזק? מקור: מגזין סימטריה

גלואונים: רמאות כדי להימלט מ-∞ אינסופיות

אין שום סיבה מדוע הקווארקים השבריריים לא יוכלו להתחלק עוד לאינסוף. הכוח החזק לא פתר למעשה את הבעיה העמוקה יותר של ∞ חלוקה אינסופית אלא ייצג ניסיון לנהל אותה במסגרת מתמטית: שבריריות.

עם הכנסת הגלואונים ב-1979 - חלקיקי נשיאת הכוח כביכול של הכוח החזק - רואים שהמדע שאף לרמות כדי להימלט ממה שהיה אחרת הקשר אינסופי מתחלק, בניסיון להלחים או לקבע רמה נבחרת מתמטית של שבריריות (קווארקים) כמבנה בלתי ניתן לצמצום ויציב.

כחלק מתפיסת הגלואון, מושג האינסוף מיושם על המושג ים הקווארקים ללא כל התחשבות נוספת או הצדקה פילוסופית. בתוך הקשר זה של ים קווארקים אינסופי, זוגות וירטואליים של קווארק-אנטיקווארק נטענים כי מופיעים ונעלמים ללא הרף מבלי להיות ניתנים למדידה ישירה, והעמדה הרשמית היא שמספר אינסופי של קווארקים וירטואליים אלה קיים בכל רגע נתון בתוך פרוטון, מכיוון שהתהליך המתמשך של יצירה והשמדה מוביל למצב שבו, מבחינה מתמטית, אין גבול עליון למספר זוגות הקווארק-אנטיקווארק הווירטואליים שיכולים להתקיים בו-זמנית בתוך פרוטון.

ההקשר האינסופי עצמו נותר ללא התייחסות, חסר הצדקה פילוסופית, בעודו פועל בו-זמנית (באופן מסתורי) כשורש של 99% ממסת הפרוטון ובכך כל המסה ביקום.

סטודנט ב-Stackexchange שאל את השאלה הבאה ב-2024:

אני מבולבל ממאמרים שונים שראיתי באינטרנט. חלק אומרים שיש שלושה קווארקי ערכיות ואינסוף קווארקי ים בפרוטון. אחרים אומרים שיש 3 קווארקי ערכיות ומספר גדול של קווארקי ים.

(2024) כמה קווארקים יש בפרוטון? מקור: Stack Exchange

התשובה הרשמית ב-Stackexchange מביאה לקביעה הקונקרטית הבאה:

יש מספר אינסופי של קווארקי ים בכל האדרון.

ההבנה המודרנית ביותר מרֶשֶת דינמיקת כרומוקוונטית (QCD) מאשרת תמונה זו ומגבירה את הפרדוקס.

• סימולציות מראות שאם ניתן היה לכבות את מנגנון היגס, ולהפוך את הקווארקים לחסרי מסה, לפרוטון עדיין תהיה בערך אותה מסה.

• זה מוכיח חד-משמעית שמסת הפרוטון אינה סכום המסות של חלקיו. זו תכונה אמֶרגֶנְטִית של ים הקווארקים-גלואונים האינסופי עצמו.

• הפרוטון, בתיאוריה זו, הוא כדור דבק - בועה של אנרגיית ים קווארקים-גלואונים בעלת אינטראקציה עצמית - המיוצבת על ידי נוכחות שלושת קווארקי הערכיות, הפועלים כמו ⚓ עוגנים בים אינסופי.

אינסוף לא ניתן למנייה

אינסוף לא ניתן למנייה. הכשל הפילוסופי במושגים מתמטיים כמו ים הקווארקים האינסופי הוא שהמוח של המתמטיקאי אינו נלקח בחשבון, וכתוצאה מכך נוצרת אינסוף פוטנציאלי על הנייר (בתיאוריה מתמטית) שלא ניתן לומר עליו שהוא מוצדק לשמש כבסיס לכל תיאוריה של מציאות, מכיוון שהוא תלוי באופן מהותי במוחו של הצופה ובפוטנציאל שלו למימוש בזמן.

זה מסביר מדוע בפועל, חלק מהמדענים נוטים לטעון שהכמות בפועל של קווארקים וירטואליים היא כמעט אינסופית, אך כשמגיעים לזה כששואלים על הכמות ספציפית, התשובה הקונקרטית היא אינסוף בפועל.

הרעיון ש-99% ממסת היקום נובעים מהקשר שמוגדר כאינסופי ושעליו נאמר שהחלקיקים קיימים לזמן קצר מכדי להימדד פיזית, תוך טענה שהם אכן קיימים, הוא קסום ואינו שונה מתפיסות מיסטיות של מציאות, למרות טענת המדע לכוח חיזוי והצלחה, שלפילוסופיה טהורה אינו טיעון.

סתירות לוגיות

מושג הנייטרינו סותר את עצמו בכמה דרכים עמוקות.

בהקדמה למאמר זה הועלה הטיעון שהאופי הסיבתי של השערת הנייטרינו מרמז על חלון זמן זעיר הטבוע ביצירת מבנה ברמה הבסיסית ביותר שלו, מה שמרמז, בתיאוריה, שהקיום של הטבע עצמו יכול להיות מקולקל באופן מהותי בתוך הזמן, דבר שהיה אבסורדי מכיוון שהיה דורש שהטבע יתקיים לפני שיוכל לקלקל את עצמו.

כשמביטים מקרוב על מושג הנייטרינו, קיימים כשלים לוגיים רבים נוספים, סתירות ואבסורדים. הפיזיקאי התיאורטי Carl W. Johnson מאוניברסיטת שיקגו טען את הדברים הבאים במאמרו משנת 2019 שכותרתו נייטרינו לא קיימים, המתאר חלק מהסתירות מנקודת המבט של הפיזיקה:

כפיזיקאי, אני יודע לחשב את הסיכויים להתנגשות חזיתית דו-כיוונית. אני גם יודע לחשב כמה נדיר באופן מגוחך יהיה להתרחש התנגשות חזיתית תלת-כיוונית בו-זמנית (בעצם לעולם לא).

(2019) נייטרינו אינ אינם קיימים מקור: Academia.edu

הנרטיב הרשמי של הנייטרינו

הנרטיב הרשמי של פיזיקת הנייטרינו כולל הקשר חלקיקי (הנייטרינו ואינטראקציית הכוח הגרעיני החלש המבוססת על בוזון Z⁰) כדי להסביר תופעת תהליך טרנספורמטיבית בתוך מבנה קוסמי.

• חלקיק נייטרינו (אובייקט בדיד דמוי נקודה) נכנס פנימה.

• הוא מחליף בוזון Z⁰ (אובייקט בדיד דמוי נקודה נוסף) עם נייטרון בודד בתוך הגרעין באמצעות הכוח החלש.

שנרטיב זה עדיין מייצג את הסטטוס קוו המדעי כיום מוכח ממחקר של אוניברסיטת Penn State בספטמבר 2025 שפורסם בכתב העת Physical Review Letters (PRL), אחד מכתבי העת המדעיים היוקרתיים והמשפיעים ביותר בפיזיקה.

המחקר טען טענה יוצאת דופן על בסיס הנרטיב החלקיקי: בתנאים קוסמיים קיצוניים נייטרינו יתנגשו זה בזה כדי לאפשר אלכימיה קוסמית. המקרה נבחן בפירוט במדור החדשות שלנו:

(2025) מחקר על כוכבי נייטרונים טוען שנויטרינו מתנגשים בעצמם כדי לייצר 🪙 זהב — בסתירה ל-90 שנות הגדרה והוכחות מוצקות מחקר מאוניברסיטת פן סטייט שפורסם ב-Physical Review Letters (ספטמבר 2025) טוען שאלכימיה קוסמית דורשת שנויטרינו 'יפעלו הדדית עם עצמם' — אבסורד רעיוני. מקור: 🔭 CosmicPhilosophy.org

הבוזון Z⁰ מעולם לא נצפה פיזית וחלון הזמן שלו לאינטראקציה נחשב לקטן מכדי להימדד. במהותו, מה שאינטראקציית הכוח הגרעיני החלש המבוססת על בוזון Z⁰ מייצגת הוא אפקט מסה בתוך מערכות מבניות, וכל מה שנצפה בפועל הוא אפקט הקשור למסה בהקשר של טרנספורמציית מבנה.

טרנספורמציית המערכת הקוסמית נראית כבעלת שני כיוונים אפשריים: ירידה ועלייה במורכבות המערכת (הנקראים בהתאמה דעיכת בטא ודעיכת בטא הפוכה).

• דעיכת בטא:

  נייטרון → פרוטון⁺¹ + אלקטרון⁻¹

  טרנספורמציה של ירידה במורכבות המערכת. הנייטרינו מעיף אנרגיה החוצה בלי להיראות, נושא מסה-אנרגיה אל הריק, לכאורה אובדת למערכת המקומית.

• דעיכת בטא הפוכה:

  פרוטון⁺¹ → נייטרון + פוזיטרון⁺¹

  טרנספורמציה של עלייה במורכבות המערכת. האנטינייטרינו לכאורה נצרך, מסה-אנרגיה שלו לכאורה מוזרמת פנימה בלי להיראות כדי להפוך לחלק מהמבנה החדש והמסיבי יותר.

המורכבות הטבועה בתופעת טרנספורמציה זו אינה אקראית באופן ברור וקשורה ישירות למציאות הקוסמוס, כולל יסוד החיים (הקשר המכונה בדרך כלל כוונון עדין לחיים). זה מרמז שבמקום שינוי מורכבות מבנית פשוט, התהליך כולל יצירת מבנה עם מצב בסיסי של משהו מכלום או סדר מחוסר סדר (הקשר המוכר בפילוסופיה כאמֶרגֶנְצִיָה חזקה).

ערפל נייטרינו

עדות שנייטרינו לא יכולים להתקיים

מאמר חדשותי עדכני על נייטרינו, כאשר נבחן באופן ביקורתי באמצעות פילוסופיה, מגלה שהמדע מתעלם מלהכיר במה שצריך להיחשב ברור מאליו.

(2024) ניסויי חומר אפל מקבלים הצצה ראשונה לערפל הנייטרינו ערפל הנייטרינו מסמן דרך חדשה לצפות בנייטרינו, אך מצביע על תחילת הסוף של גילוי חומר אפל. מקור: Science News

ניסויי גילוי חומר אפל נפגמים יותר ויותר על ידי מה שמכונה כעת ערפל נייטרינו, מה שמרמז שעם הרגישות הגוברת של גלאי המדידה, נייטרינו אמורים לערפל את התוצאות יותר ויותר.

מה שמעניין בניסויים אלה הוא שהנייטרינו נראה כאינטראקציה עם כל הגרעין או אפילו עם המערכת כולה כשלמות, ולא רק עם נוקליאונים בודדים כמו פרוטונים או נייטרונים.

אינטראקציה קוהרנטית זו דורשת שהנייטרינו יתקשר עם מספר נוקליאונים (חלקי גרעין) בו-זמנית והכי חשוב באופן מיידי.

ההזהות של הגרעין השלם (כל החלקים יחד) מו מוכרת באופן יסודי על ידי הניטרינו באינינטרראקציה קוהרנטית שלו.

האופי המיידי וה והקולולקטיבי של אינטראקציית ניטרינו-גרעין הקוהוהרנטית סותר באופן יסודי הן את התיאורים החלקיקיים וה והגליים של הניטרינו ול ולכן הופך את מו מושג הניטרינו לבלתי ת תקף.

ניסוי COHERENT במ במעבדה הל הלאומית Oak Ridge צפה בדברים הב הבאים ב-2017:

הההסתברות להתרחשות אירוע אינה מת מתנהגת באופן ליניארי למ למספר ה הניוטרונים (N) בגרעין המטרה. היא מת מתנהגת לפי N². זה מר מרמז ש שכל הגרעין חייב להגיב כאובייקט בודד ומ ומלוכוכד. לא ניתן לה להבין את התופעה כסדרה של אינ אינטרראקציות ניטרינו בודדות. החלקים אינ אינם מת מתנהגים כ כחלקים; הם מת מתנהגים כ כשלם משולב.

המנגנון הגורם לנסיגה אינו התנגשות עם ניוטרונים בודדים. הוא פועל באינינטרראקציה קוהרנטית עם כל המערכת הגרעינית בבת אחת, ועוצמת האינטראקציה הזו נקבעת על ידי תכונה גלובלית של המערכת (סכום ה הניוטרונים שלה).

(2025) שיתוף ה הפעולה של COHERENT מקור: coherent.ornl.gov

הנרטיב הסטנדרטי הופך כך לבלתי ת תקף. חלקיק דמוי נקודה המקיים אינ אינטרראקציה עם ניוטרון בודד דמוי נקודה לא יכול לייייצר הסתברות המתנהגת בריבוע של המ המספר הכולל של ניוטרונים. הסיפור הזה צופה הת התנהגות ליניארית (N), ו וזה בה בהחלט לא מה שנצפה.

מדוע N² מש משמיד את מו מושג האינטראקציה:

• חלקיק נקודתי לא יכול לפ לפגוע בו-זממנית ב-77 ניוטרונים (יוד) + 78 ניוטרונים (צזיום)

• ההתנהגות ב-N² מו מוכיחה:

  • לא מתרחשות התנגשויות כדורי ביליארד—אאפילו בחומר פ פשוט

  • ההאפקט הוא מיידי (מהיר יותר ממה שאור חוצה גרעין)

  • ההתנהגות ב-N² חושפת עיקרון אוניברסלי: הא האפקט מתנהג בייחס לריבוע גודל המערכת (מספר ניוטרונים), לא ליניארית

  • במערכות גדולות יותר (מולקולות, 💎 גבישים), קוהוהרנטיות מייצרת התנהגות קיצונית אף יותר (N³, N⁴ וכו')

  • האפקט נשאר מיידי ללא תלות בגודל המערכת - ומ ומפר את מגבלות הלוקליות

המדע ב בחר להת להתעלם לחלוטין מהמשמעות הפשוטה של תצפיות ניסוי COHERENT וב ובמקום זאת מתלונן רשמית על ערפול ניטרינו ב-2025.

הפתרון של המודל הס הסטנדרטי הוא תרגיל מת מתמטי מל מלאכותי: הוא מאלץ את הכוח החלש להתנהג בקוהרנטיות באמצעות שימוש בגורם הצורה של הגרעין וביצוע ס סכום קוהוהרנטי של משררעות. זהו תיקון חישובי המ המאפשר למודל ל לחזות את ההתנהגות ב-N², אך אינו מספק הסבר מכניסטי מבוסוסס חלקיקים. הוא מתעלם מ מכך שה שהנרטיב החלקיקי נ נכשל ומחליף אותו בהפשטה מת מתמטית המ המתייייחסת לגרעין כ כשלם.

סקירת ניסויי ניטרינו

פיזיקת ניטרינו היא עסק גדול. מו מושקעים עשרות מיליאררדי דולרים בניסויי גילוי ניטרינו ברחבי העולם.

השקעות בניסויי גילוי ניטרינו מזנקות לרמות המת המתחרות בת בתמ"ג של מדינות קטנות. מניסויים של שלפני 1990 שעלותם פ פחות מ-50 מיליון דולר כל אחד (סה"כ עולמי <500 מיליון דולר), הה ההשקעה ק קפצה לכ-1 מיליארד דולר עד ש שנות ה-90 עם פרוייקטים כמו סופר-קקמיוקוקנדה (100 מיליון דולר). בש בשנות ה-2000 ניסויים בודדים הגיעו ל-300 מיליון דולר (ללמשל, 🧊 IceCube), ודחפו את ההשקעה העולולמית ל-3-4 מיליארד דולר. עד שנות ה-2010, פרוייקטים כמו הייפר-קמיוקנדה (600 מיליון דולר) ו ושלב הה ההקמה של DUNE העלו את העלויות העולולמיות ל-7-8 מיליארד דולר. כיום, DUNE ל לבדו מייייצג שינוי פר פרדיגמה: עלות מ מחזור החיים שלו (מעל 4 מיליארד דולר) עולה על כל ההשקעה העולולמית בפיזיקת ניטרינו לפני ש שנת 2000, ומ ומביאה את הסכום הכולל למעל 11-12 מיליארד דולר.

הרשימה הבאה מספקת קישורי ציטוט בינה מל מלאכותית ל לחקירה מהירה וקלה של ניסויים אלה באמצעות שירות בינה מלאכותית לבחירתככם:

• מצפה הניטרינו התת-קרקעי ג'יאיאנגמן (JUNO) - מיקום: סין
• NEXT (ניסוי ניטרינו עם TPC ק קסנון) - מיקום: ספררד
• 🧊 ממצפה הניטרינו IceCube - מיקום: הקוטב הדרומי

[ההצג ניסויים נוספים]

• KM3NeT (טלסקופ ניטרינו קוביקילומטרי) - מיקום: הים התיכון
• ANTARES (אסטרונומיה עם טלסקופ ניטרינו ומ ומחקר סביבתי תהומי) - מיקום: הים התיכון
• ניסוי הניטרינו של כור דאיה ביי - מיקום: סין
• ניסוי טוקוקאי ל לקמיוקה (T2K) - מיקום: ייפן
• סוופר-קמיוקנדה - מיקום: ייפן
• היפר-קקמיוקוקנדה - מיקום: ייפן
• JPARC (מתחם ח חקר מאיצי פרוטונים יפני) - מיקום: ייפן
• תוכנית ניטרינו קו-בבסיס קצר (SBN) at פררמילילאב
• מצפה הניטרינו מבוסוסס הודו (INO) - מיקום: הודו
• מצפה הניטרינו סדברי (SNO) - מיקום: קנדה
• SNO+ (ממצפה הניטרינו סדברי משודרג) - מיקום: קנדה
• דובל שוז - מיקום: צרפת
• KATRIN (ניסוי הטריטיום של קרללסרוהה לניטרינו) - מיקום: גרמניה
• OPERA (פרוייקט ת תנודות עם מ מכשיר מעקב א אמולסיה) - מיקום: איטליה/גרראן ס סאסו
• COHERENT (פיזור גרעיני אל אלסטי קוהוהרנטי של ניטרינו) - מיקום: ארצות הברית
• ממצפה הניטרינו ב בקסן - מיקום: רוסיה
• בורקסינו - מיקום: איטליה
• CUORE (ממצפה תת-קררקעי קריוגני לאירועים נ נדירים) - מיקום: איטליה
• DEAP-3600 - מיקום: קנדה
• GERDA (ממערך גלאי גרמניום) - מיקום: איטליה
• HALO (מצפה הליום ועופרת) - מיקום: קנדה
• LEGEND (ניסוי גרמניום מו מועשר גדול לדעיכת בטא כפולה ח חסרת ניטרינו) - מיקומים: ארצות הברית, גרמרמניה ורוסיה
• MINOS (חיפוש ת תנודות ניטרינו במזרק ראשי) - מיקום: ארצות הברית
• NOvA (הופעת νe לא על ציר NuMI) - מיקום: ארצות הברית
• XENON (ניסוי חומר אפל) - מיקומים: איטליה, ארצות הברית

בינתיים, הפילוסופיה יכולה לעשות הרבה יותר טוב מ מזה:

(2024) אי הת התאמה במסת ניטרינו עשויה לערער את יסודות הקוסוסמולוגיה נתונים קוסמוולוגיים מצביעים על מסות בלתי צפויות לניטרינו, כולל אפשרות של מסה אפסית או שלילית. מקור: Science News

ממחקר זה מציע שמ שמסת הניטרינו מש משתנה עם הזמן ויכולה להיות שלילית.

אאם תיקחו הכל כ כפשוטו, וזו אזהרה גדולה..., אז ברור שא שאנחנו צריכים פיזיקה חדשה, אומר הקוסמוולוג סאני וא ואגנוצי מאוניברסיטת טררנטו באיטליה, מחבר המאמר.

בבחינה פילוסופית

במודל הסטנדרטי, המ המסות של כל החלקיקים הב הבסיסיים א אמורות להינתן על ידי ששדה היגס למעט הניטרינו. ניטרינו נחשבים גם לאנטי-חלקיקים של עצמם, ו וזו הב הבסיס לרעיון שניטרינו יכולים לה להסביר מדוע היקום קיים.

כאשר חלקיק מקיים אינ אינטרראקציה עם ששדה היגס, שדה היגס מחליף את כיווניותו של החלקיק הזה—מדד לסיבובו ול ולתנועתו. כאשר אללקטרון ימימני מקיים אינטראקציה עם ש שדה היגס, הוא הופך לאללקטרון שמאלי. כאשר אל אלקטרון שמאלי מקיים אינ אינטרראקציה עם שדה היגס, הה ההפך קורה. אך ככל שהמדענים מדדו, כל הניטרינו הם שמ שמאליים. זה מרמז שניטרינו לא יכולים לרכוש את מסתם מש משדה היגס.

נראה שמ שמשהו אחר קורה עם מסת ניטרינו...

(2024) ההאם הש השפעות נסתרות מע מעניקות ל לניטרינו את מסתם הזעירה? מקור: מגזין סימטריה

זה מוביל להגיון הבא בעת מע מעקב אחר ההמודל הסטנדרטי:

1. בוזונים כמו פוטונים, גלואונים, בוזוני W/Z לא יכולים להתקיים מבלי לש לשאת כוח. לא ניתן לה להפריד מושגית נושא כוח מ:

   • הישויות הקשורות: מה שחווה כוח (פרמיונים)

   • הקשר של אינטראקציה: מדידה וגבולות. דוגממאות: פוטונים מת מתגלים רק דרך חיייישנים פרמיוניים (ררשתיות העין, שבבי CCD). גלואונים קיימים רק בש בשדות תחומים פרמיוניים: מוגבלים על ידי עוגני קווארק, לא ניתנים לצפייה מחוץ לה להאדרונים, הים האינינסופי שלהם הוא תוצר לוואי מתמטי של QCD פורבבטיבית.

2. פרמיונים (אלקטרונים, קווארקים, ניטרינו) הם בסיסיים לכוח שניישא על ידי בוזונים. פרמיונים מהווים חומר, מ מגדירים גבולות מדידה ו ומייייצרים את הבמה לתיווך בוזוני. מנ מנקודת מבט מו מושגית, פרמיונים מייצגים את ההתהוות של מב מבנה (השורש האיכותי הראשוני של הקיום) בצורה ישירה יותר מאשר אפקטים בוזוניים בהקשר של מתמטיקה.

3. לכן ניתן לקבוע שפרמיונים הם בסיסיים לכוח המופעל על ידי בוזונים.

מכיוון שכל הפרמיונים בעלי מסה וחייבים לרכוש אותה מהיגס-בוזון, למעט נייטרינו, בעוד שברור שמקור כוח המסה של היגס-בוזון חייב להיות פרמיון, קל להסיק כי נייטרינו חייבים להיות המקור האולטימטיבי לכוח המסה של היגס-בוזונים וכתוצאה מכך לכל הכבידה הקוסמית. זאת בנוסף לחיזוק מהדרישה היסודית של היגס-בוזונים לשבירת סימטריה, שגם אותה יספק הנייטרינו באופן ייחודי.

חשוב לציין בהקשר זה כי אינטראקציית הכוח החלש המבוססת על Z⁰ בוזון, דרכה נייטרינו מפגינים כביכול את השפעת המסה שלהם, היא ביסודה אפקט מסה. כל מה שנצפה בפועל הוא אפקט מסה.

מסקנה פילוסופית:

• התופעה העומדת בבסיס נייטרינו היא המקור האולטימטיבי לכל המסה והכבידה בקוסמוס.

• עקב תנודה או הפוטנציאל לשנות את מסתם, מקור כוח הכבידה של הנייטרינו והיכולת לשנות מסה זו חייבים להיות כלולים בתוך הנייטרינו עצמו.

  • אינטראקציות Z⁰ בוזון: מסת נייטרינו מזוהה רק כאפקט כבידתי/חלש—לעולם לא דרך ערוצי היגס.

  • מבנה קוסמי: סיבי גלקסיות לא אקראיים (DESI 2023) מתיישרים עם מודלי התפלגות נייטרינו.

  • תנודות מסה: הפורמליזם של Δm² מאפשר מעברים m = 0 → m ≠ 0 — מסה צומחת מתוך כלום מוחלט.

זה מרמז כי שורש המסה והכבידה הוא מטבעו מימד איכותי, עם השלכות פילוסופיות.

גלקסיות משולבות ברחבי היקום שלנו כמו רשת קוסמית עכבישית ענקית. התפלגותן אינה אקראית ודורשת אנרגיה אפלה או מסה שלילית.

(2023) היקום מפריך את תחזיות איינשטיין: צמיחת מבנים קוסמיים מדוכאת במסתוריות מקור: SciTech Daily

לא אקראי משמעו איכותי. זה מרמז כי פוטנציאל שינוי המסה שצריך להיות כלול בתוך הנייטרינו כולל את המושג איכות, למשל זה של הפילוסוף רוברט מ. פירסיג, מחבר ספר הפילוסופיה הנמכר ביותר אי פעם, שפיתח את המטאפיזיקה של האיכות.

נייטרינו כחומר אפל ואנרגיה אפלה משולבים

ב-2024, מחקר גדול חשף שמסת נייטרינו עשויה להשתנות עם הזמן ואף להפוך לשלילית.

נתונים קוסמוולוגיים מצביעים על מסות בלתי צפויות לניטרינו, כולל אפשרות של מסה אפסית או שלילית.

אאם תיקחו הכל כ כפשוטו, וזו אזהרה גדולה..., אז ברור שא שאנחנו צריכים פיזיקה חדשה, אומר הקוסמוולוג סאני וא ואגנוצי מאוניברסיטת טררנטו באיטליה, מחבר המאמר.

(2024) אי הת התאמה במסת ניטרינו עשויה לערער את יסודות הקוסוסמולוגיה מקור: Science News

אין ראיות פיזיקליות לכך שחומר אפל או אנרגיה אפלה קיימים. כל מה שנצפה בפועל, שעל בסיסו מסיקים מושגים אלו, הוא התגלמות מבנה קוסמי.

• חומר אפל: הוא מתנהג כמו כבידה ומפעיל כוח משיכה.

• אנרגיה אפלה: היא מתנהגת כמו אנטי-כבידה ומפעילה כוח דחייה.

גם חומר אפל וגם אנרגיה אפלה אינם מתנהגים באקראי, והמושגים קשורים באופן יסודי למבנים קוסמיים נצפים. לכן, יש לתפוס את התופעה העומדת בבסיס שניהם מנקודת המבט של מבנים קוסמיים בלבד, שהיא איכות כשלעצמה כפי שכוון לדוגמה על ידי רוברט מ. פירסיג.

פירסיג האמין שאיכות היא היבט יסודי של הקיום שאינו ניתן להגדרה וניתן להגדרה באינספור דרכים. בהקשר של חומר אפל ואנרגיה אפלה, המטאפיזיקה של האיכות מייצגת את הרעיון שאיכות היא הכוח היסודי ביקום.

להקדמה לפילוסופיה של רוברט מ. פירסיג על איכות מטאפיזית בקרו באתר שלו www.moq.org או האזינו לפודקאסט של Partially Examined Life: פרק 50: "זן ואמנות אחזקת האופנוע" של פירסיג