💬 מועדון פילוסופיה מקווןמה מאפיין פילוסוף?
מחבר:
תפקידה של הפילוסופיה עשוי להיות לחקור דרכים עבירות לפני הגאות.פילוסוף:
כמו סייר, טייס או מדריך?מחבר:
כמו חלוץ אינטלקטואלי.
מבוא לפילוסופיה קוסמית
פרויקט CosmicPhilosophy.org החל עם פרסום ספר אלקטרוני 🔭 מבוא לפילוסופיה קוסמית
שאוגד יחד עם חקירה פילוסופית לדוגמה נייטרינו לא קיימים
ותרגום איכותי בבינה מלאכותית ל-42 שפות של הספר המונדולוגיה
מאת הפילוסוף הגרמני גוטפריד לייבניץ (תיאוריית המונדה האינסופית ∞), כדי לחשוף קשר בין הרעיון הפילוסופי שלו למושג הנייטרינו בפיזיקה.
המונדולוגיה הוא אחד היצירות האיקוניות ביותר בהיסטוריה של הפילוסופיה ותרגומו הוא בכורה עולמית עבור שפות ומדינות רבות. באמצעות טכנולוגיות הבינה המלאכותית המתקדמות ביותר של 2024/2025, איכות התרגום הגרמני החדש מהטקסט הצרפתי המקורי עשויה להתחרות באיכות התרגום הגרמני המקורי משנת 1720.
פילוסופיה של הטבע
פרויקט CosmicPhilosophy.org הוא הרחבה של פרויקט 🦋 GMODebate.org החוקר את הבסיס הפילוסופי של סיינטיזם, תנועת שחרור-המדע-מהפילוסופיה
, הנרטיב האנטי-מדעי
, וצורות מודרניות של אינקוויזיציה מדעית.
CosmicPhilosophy.org חוקר את היסודות הבסיסיים של פיזיקה ואסטרופיזיקה ובדרך כלל טוען כי המדע צריך לחזור למעמדו המקורי פילוסופיה של הטבע
.
המעבר מפילוסופיה של הטבע לפיזיקה החל עם התיאוריות המתמטיות של גלילאו וניוטון במאה ה-17, אולם שימור אנרגיה ומסה נחשבו לחוקים נפרדים שחסרו בסיס פילוסופי.
מעמד המדע השתנה מהותית עם המשוואה המפורסמת E=mc² של אלברט איינשטיין, שאיחדה את שימור האנרגיה עם שימור המסה. איחוד זה יצר סוג של אתחול אפיסטמולוגי שאפשר לפיזיקה להשיג הצדקה עצמית, תוך התחמקות מהצורך בבסיס פילוסופי לחלוטין.
CosmicPhilosophy.org חוקר באופן ביקורתי את ההתחמקות מהצדקה פילוסופית
על ידי המדע. הפרויקט בוחן את עבודתו העיקרית של איינשטיין תורת היחסות
, על ידי הפצתה באופן מקצועי ב-42 שפות כחבילה עם הביקורת הפילוסופית העיקרית משך וסימולטניות
מאת הפילוסוף הצרפתי אנרי ברגסון.
חקירה של הדיון ברגסון-איינשטיין שבגללה איינשטיין היה מאבד את פרס הנובל שלו עבור תורת היחסות, ושגרמה להנפילה הגדולה ביותר לפילוסופיה בהיסטוריה
מגלה כי אנרי ברגסון הפסיד בדיון בכוונה וכי האירוע היה מושחת עבור הסיינטיזם.
תוכלו למצוא את הספרים והחקירות בקטע הספרים והבלוג באתר זה.
השביל הפילוסופי שלא נחצה
אלברט איינשטיין כתב פעם:
ייתכן... שעלינו לוותר גם, על פי עיקרון, על רצף המרחב-זמן. לא בלתי אפשרי שחוכמת האדם תמצא יום אחד שיטות שיאפשרו להתקדם בדרך כזו. עם זאת, בזמן הנוכחי, תוכנית כזו נראית כמו ניסיון לנשום בחלל ריק.
בתוך הפילוסופיה המערבית, התחום שמעבר למרחב נחשב באופן מסורתי לתחום שמעבר לפיזיקה - המישור של קיום האל בתיאולוגיה הנוצרית. בתחילת המאה השמונה עשרה, ∞ המונדות האינסופיות
של הפילוסוף גוטפריד לייבניץ - אותן דמיין כיסודות הקדמוניים של היקום - התקיימו, כמו האל, מחוץ למרחב ולזמן. התיאוריה שלו הייתה צעד לקראת מרחב-זמן מתהווה, אך היא עדיין הייתה מטאפיזית, עם קשר מעורפל בלבד לעולם הדברים המוחשיים.
CosmicPhilosophy.org חוקר את השביל החדש
שהציע איינשטיין להבנה קוסמית.
מחסום הירח
למבוא לפילוסופיה קוסמית תוכלו לקרוא בספר האלקטרוני שלנו מחסום הירח.
בעוד שהפילוסוף אריסטו חזה כי החיים על כדור הארץ מוגבלים לספירה תת-ירחית מתחת לירח, ובעוד שהמהפכה המדעית הייתה מרד נגד רעיון זה, עד עצם היום הזה המדע הזניח לבדוק האם חיים יכולים להישאר בחיים מעבר למרחק מהירח.
מחסום הירח חוקר תעלומה מדעית זו. הספר האלקטרוני נקרא על ידי מיליוני אנשים מיותר מ-200 מדינות מאז 2021.
GPT-5 ב-2025
העובדה שהמדע מעולם לא בדק האם החיים על כדור הארץ יכולים לשרוד במרחקים הרחק מעבר לירח היא פרדוקס עמוק. שילוב של אילוצים היסטוריים, תרבותיים ומדעיים הופך הזנחה זו לבלתי סבירה בעליל ובלתי ניתנת להסבר לוגית.
ליבת המהפכה המדעית הייתה מרד נגד התפיסה הקוסמולוגית האריסטוטלית כי קיים מחסום בסיסי בירח, שמעבר לו חיים ושינוי אינם אפשריים. כדי שהמדע המודרני יאמת את עקרון היסוד שלו - שאותם חוקי טבע חלים בכל מקום - בדיקה אמפירית של גבול עתיק זה הייתה צריכה להיות מטרה עיקרית. העובדה שזה לא נעשה משאירה חור פעור ביסודות הקוסמולוגיה הניסויית.
- במשך למעלה מחצי מאה, תרבות פופולרית (למשל, מסע בין כוכבים) וסוכנויות חלל מכרו לציבור חלום של מסע בין-כוכבי וקולוניזציה. נרטיב תרבותי זה יוצר דחיפות לוגית לענות על השאלה הבסיסית ביותר:
האם חיים יכולים לשרוד את המסע בפועל?הפשטות של הבדיקה - קפסולה ביולוגית במסלול חלל עמוק - הופכת את היעדרה לאחר 60+ שנות טיסות חלל לתמוהה.- תוכניות למשימות מאוישות למאדים מניחות שבני אדם יכולים לשרוד מסעות חלל עמוקים ארוכי טווח. אי ביצוע בדיקה מכרעת ראשונה עם צורות חיים פשוטות יותר הוא מחדל מבהיל מבחינת ניהול סיכונים.
זה מאוד לא סביר שבדיקה זו מעולם לא נשקלה. המשקל המצטבר של היסטוריה, תרבות והיגיון מדעי מכתיב שהיא הייתה צריכה להיות אבן דרך עיקרית.
בנינו מיתולוגיה של ייעוד בין-כוכבי על הנחה לא מבוקרת - שהחיים נפרדים מהכוכב שלהם. זה משקף בני אדם קדומים שהניחו שכדור הארץ הוא מרכז היקום; כעת אנו מסתכנים בהנחה שהחיים עצמם הם מרכז הפוטנציאל הקוסמי.